Vibe-Coding-Buch: Vom Prompt zum prüfbaren Arbeitsablauf

Die deutsche Ausgabe von Was kann ein Mensch mit KI in 30 Tagen für 20 Dollar schaffen? – ein Einblick in die Praxis
Cover von Was kann ein Mensch mit KI in 30 Tagen für 20 Dollar schaffen? von Kihong Kim, deutsche Ausgabe

Das erste Ergebnis sah aus wie eine Vermögensübersicht. Verlassen konnte ich mich darauf noch nicht.

Ich bin Kihong Kim. In meinem Buch Was kann ein Mensch mit KI in 30 Tagen für 20 Dollar schaffen? dokumentiere ich einen Selbstversuch: Ohne Programmierausbildung habe ich mit KI eine persönliche Vermögensübersicht, Kurzvideos, Webtoons und einen Blog erstellt.

Im ersten Kapitel geht es um ein Problem, das eine ansprechende Bildschirmansicht allein nicht löst: Woher kommen die Daten? Welche Werte muss ein Mensch eingeben? Und was zeigt das System an, wenn sich eine Information nicht prüfen lässt?

Die erste Anfrage

So lautete meine erste Anweisung:

Erstelle eine Übersicht, in der ich meine koreanischen und US-amerikanischen Aktien sowie meinen Liquiditätsanteil auf einer Seite sehe.

Eine ansprechende Ansicht war schnell erstellt. Schwieriger war es, zu erkennen, welche Zahl aktuell war, welcher Wert von Hand eingegeben worden war und welche Angaben noch nicht geprüft waren.

Die Anweisung, die den Arbeitsablauf veränderte

Beim nächsten Versuch beschrieb ich zuerst den Ablauf und die Ausnahmefälle. Diese Anweisung steht so in der deutschen Ausgabe:

Nach Handelsschluss in Korea und den USA öffne ich mehrere Ansichten und eine Excel-Datei, um immer wieder dieselben Informationen zu prüfen.
Es geht nicht um eine schöne Übersicht. Ich brauche ein Prüfsystem, das ich jeden Tag nutzen kann.

Trenne die Eingaben in vier Gruppen:
1. Daten, die automatisch aktualisiert werden können
2. Daten, die eine API-Anbindung benötigen
3. Werte, die ein Mensch manuell eingeben muss
4. Informationen, die derzeit nicht überprüfbar sind

Das Ergebnis soll Gesamtvermögen, Liquiditätsanteil, zeitliche Veränderungen, die wichtigsten Auffälligkeiten und nächste Schritte zeigen.
Schätze keine ungeprüften Werte. Kennzeichne sie mit „Nicht geprüft“.
Schlage zuerst den Datenfluss und den Aufbau der Ansicht vor. Setze beides erst nach meiner Freigabe um.

Drei konkrete Änderungen

  • Zahlen mit Herkunft und Zeitpunkt: Zu jedem Wert sollten Quelle, Aktualisierungszeit und die Unterscheidung zwischen API-Abruf und manueller Eingabe erkennbar sein.
  • Fehlende Daten sichtbar machen: Nicht geprüfte oder verspätete Angaben und Werte, die eine menschliche Prüfung erfordern, sollten ausdrücklich gekennzeichnet werden.
  • Hinweise statt täglicher Suche: Telegram wurde in den Ablauf eingebunden, um auf Auffälligkeiten und nächste Schritte hinzuweisen.

Meine Arbeitsregel wurde: Eingabe → Verarbeitung → Ausgabe → Ausnahmefall → menschliche Prüfung. Die Bildschirmansicht sollte diesen Ablauf abbilden.

Ein einfacher Test für das eigene Projekt

Bevor du weitere Funktionen anforderst, wähle ein einzelnes Ergebnis aus: Woher stammt die Information? Wann wurde sie aktualisiert? Was sieht der Nutzer, wenn ein Wert fehlt? Welche Entscheidung muss weiterhin ein Mensch treffen?

Solange diese Fragen offenbleiben, löst ein schöneres Design das Problem nicht.

Der vollständige Selbstversuch als Buch

Das Buch führt dieses Beispiel weiter und zeigt auch, was bei der Erstellung und Veröffentlichung von Inhalten schiefgehen kann. Es richtet sich an Menschen, die KI für ihre Arbeit oder eigene Inhalte nutzen und ihre ersten Ergebnisse prüfen, verbessern und wiederholt einsetzen möchten.

Enthalten sind sechs Arbeitsblätter: Projektplanung, Überarbeitung von Prompts, Fehlerprotokoll, Qualitätsprüfung vor der Veröffentlichung, Ergebniskontrolle und ein 30-Tage-Plan.

Was die 20 Dollar bedeuten: Gemeint ist die anfängliche Monatsgebühr des hauptsächlich verwendeten KI-Dienstes. Geräte, APIs, kostenpflichtige Stimmen und andere Dienste können zusätzliche Kosten verursachen.

Die deutsche Kindle-Ausgabe auf Amazon.de ansehen

Was fällt dir bei der Arbeit mit KI schwerer: ein erstes Ergebnis zu bekommen oder daraus etwas zu machen, das du regelmäßig nutzen kannst?

Die beiden Anweisungen stammen aus Kapitel 1 der deutschen Ausgabe. Dieser Beitrag fasst den Fall zusammen; er enthält nicht das vollständige Kapitel.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Vibe Coding and AI Agents: A 30-Day Project Diary

Prologue: From a personal dashboard to content projects, starting with a $20/month AI subscription Building an AI one-person content studio with ChatGPT, Codex, and human judgment Turning one idea into a finished result requires more roles than it first appears. Someone has to define the problem, break the work into tasks, create the files, review the result, and decide what should happen next. This series documents how I ran that process as an AI-agent collaboration using ChatGPT and Codex. I set the direction and quality bar. ChatGPT structured the requirements and content. Codex handled execution at the level of code, files, documents, and production packages. The first proof case was a personal asset-management automation system. I then applied the same operating model to YouTube Shorts, webtoons, motion comics, blogs, and a future book. The result is becoming a multi-channel publishing system for an AI one-person content studio. Why I started The project did not begin with a grand...
Read more

From Webtoon to Novel: Adapting One Story Across Formats

Image
The creative background behind Learning to Take My Place, from visual storytelling to a published novel What a one-person AI studio taught me about expanding an IP instead of copying it I did not set out to make a film or write a novel. The original plan was much smaller: spend thirty days finding out what a non-developer could actually build with a $20 monthly AI subscription, then turn the experience into a book. The project refused to stay inside that book. One of its lessons became a webtoon. An incident in the webtoon became a motion comic, then a three-minute, fifty-three-second short film. The same characters eventually moved into an eighteen-chapter workplace thriller. From the outside, it may look as if I made one thing and reused it several times. The opposite was true. The moments that failed most often were the ones where I trusted an existing asset to work in a new medium without rebuilding it. Episode 6 opens with a question rather than an explanation: if the accident nev...
Read more

VoLTE Call Connected but No Audio? Check SIP, SDP, and RTP Separately

Image
  A connected-call indicator does not prove that usable audio is reaching the listener. I separate three questions: was the session established, what media conditions were negotiated, and what packets actually arrived? That separation helps narrow down a VoLTE no-audio problem without guessing the cause. 1. Which request received the 200 OK? SIP controls session establishment, modification, and termination. A 200 OK for REGISTER is different from a 200 OK for INVITE. Identify the call using its Call-ID and CSeq, then correlate the successful INVITE response with its ACK. This is evidence about call setup; it is not evidence that speech reached either listener. 2. Read SDP as receive destinations and media conditions Compare the offer and answer currently in effect: audio receive addresses, ports, codecs, and direction. If an UPDATE or re-INVITE changed the session, the initial SDP alone is insufficient. c= : connection address. A media-level c= overrides the session-level add...
Read more